Как выбрать лучший ход и не ошибиться.

Выбор в большинстве случаев богатый. Существует масса возможных вариаций, и, конечно же, не хочется сделать ставку на слабое продолжение.

Рассказываем, как из обилия возможностей определить наиболее выгодный.

Алгоритм размышления всегда один, если придерживаться его, то можно себя обезопасить от «зевков». Мы расставили приоритетные возможности от наиболее сильных и очевидных к наименее опасным и сложно находимым:    

1. Ход с шахом; 
2. Ход с взятием фигуры, либо пешки соперника; 
3. Ход с угрозой; 
4. Ход с позиционным замыслом.

Рассмотрим на примерах, в каких ситуациях шахматист должен выбрать одну из предложенных возможностей, и почему остальные не работают.

Пример 1:

Проведя оценку позиции (нужно вставить ссылку на предыдущую тему Миттельшпиль. Оценка позиции и план), мы приходим к выводу, что у белых явное преимущество из-за неудачного расположения черного короля. Следовательно, нужно переходить к активным действиям. И тут мы используем последовательность определения возможных ходов: в первую очередь ищем все возможные шахи.

Объявить шахи можно путем открытого шаха. Но какое же из 7 отступлений коня лучшее?

Вспоминая о том, что самым сильным шахом является двойной, останавливаемся на двух вариантах 1. Кс6 и 1. Ке6.

Нам выгодно ограничить подвижность короля черных. При шахе с «с6» у черных два возможных ответа, а при шахе с «е6» только один …Кре8, значит, второй шах сильнее.

Можем ли мы, выбрав ход 1. Ке6, заматовать короля на втором ходу? При поиске ответа на этот вопрос мы вновь ищем все возможные шахи и сравниваем их.

 Для мата нам подходит и 2. Лd8, и 2. Кс7, а вот 2. Кg7 явно слабый, коня просто «съест» слон соперника.

Пример 2:

Руководствуясь нашим алгоритмом, вначале ищем шахи. Убедившись в том, что они не работают, так как после 1. Сf6 и 1.Ch6 мы просто отдаем слона, переходим к поиску возможных взятий.

В случае незамедлительного взятия ладьей на «с6» мы остаемся без качества. Рассматриваем ход 1. Се7.

Соперник имеет выбор, если он не будет в ответ пробивать нашего слона, то мы вернемся слоном на безопасную клетку и продолжим игру с лишней фигурой, что в дальнейшем приведет нас к победе.

А вот если он выберет принципиальное продолжение 1. … Ле7, то черный слон окажется без защиты, и мы сможем сыграть 2. Лс6 с выигрышем фигуры, дальнейшая реализация материального преимущества не должна вызвать каких-либо проблем.

Пример 3:

В данной позиции шахи белому королю отсутствуют. Взятия на «b2», «c4», «g1», «g5» черных тоже не устраивают. По логике алгоритма определения лучшего варианта мы должны начать искать ход с угрозой. Угроза наиболее опасна, если она направлена на незащищенную, либо крайне ценную фигуру соперника. Таковых на доске немного: пешка «f4», слон «d3», ладья «g1», ферзь и король белых.

Незамедлительно отбрасываются ходы Ке5, Фd5, Фе3, так как после них мы теряем атакующую фигуру.

После хода 1. …Сd4 белые просто уберут свою ладью на безопасную клетку. В случае 1. …Фb4 с угрозой мата на «b2» противник вправе закрыть большую диагональ для черного слона ходом 2. е5. Остаются две наиболее удачные угрозы 1. … Фd6 и 1. …Фd4. Попробуем разобраться в них.

Если черные сыграют 1. …Фd6 с двойным ударом на пешку и слона, то белые сохранят своего слона – 2. Сс2 и мы сможем довольствоваться выигранной пешкой на «f4».

А вот на 1. … Фd4 возникает более эффективный двойной удар, черные угрожают матом, либо выигрышем слона. Если белые не пропустят первую угрозу и сыграют 2. Кb3, подключая собственного ферзя к защите пешки «b2», то мы с шахом отъедаем слона. Далее черных ждет довольно простая реализация фигуры.

Пример 4:

Позиция явно в пользу белых, вот только шах не работает, взятия отсутствую, незащищенных фигур у черных нет, поэтому и моментальных угроз поставить нет возможности.  Значит, пришло время искать позиционные мотивы. Но где же нам играть: на королевском или ферзевом фланге, а может и вообще по центру?

Ответ мы получаем благодаря правильно проведенному анализу при оценке позиции (нужно вставить ссылку на предыдущую тему Миттельшпиль. Оценка позиции и план). Пространственное преимущество белых на ферзевом фланге дает долгосрочную инициативу. Чтобы ее не упустить, нужно продолжать наращивать атакующий потенциал, а также создать и зафиксировать слабости черных.

Ход 1. а5 полностью удовлетворяет нашим требованиям. Дальнейший план белых включает в себя:

• маневр коня через а4 на поля «с5», либо «b6»,
• перевод ладьи на «с1», либо «b1»,
• подготовка прорыва пешкой «b».

Подведя итог, можно отметить важность оценки позиции для определения перспектив на шахматной доске, а также логику алгоритма при рассмотрении ходов-кандидатов.

Мы надеемся, что наши рекомендации по использованию алгоритма поиска ходов в партии помогут вам совершенствоваться и побеждать!